Intro

Niin se aika vain vierii ja vuorossa olisikin jo akatemian viimeinen kirjareflektio. Paljonhan näitä on jo tullut työstettyä, mutta on siinä matkalla saanut kyllä myös todella paljon. Ilman akatemialle pääsemistä olisin tuskin ikinä lukenut yhtäkään kirjaa alusta loppuun, koska vihasin niitä. Nyt vähän yli 40 kirjaa lukeneena ei kyllä kadu lukemista päivääkään. Kirjat ovat kaikkien oppien, esimerkkien ja uusien näkökulmien lisäksi antaneet itselle todella paljon lisää yleistietoa lukemattomista asioista. En yhtään ihmettele, jos ennakkoluulot kirjoja lukevista ihmisistä on heidän viisautensa, koska se varmasti pitää paikkansa.

Sitten itse kirjasta. Kirjasta olin kuullut muutamilta tiimiyrittäjiltä ja mielestäni on todella avartavaa kuulla muiden mielipiteitä ja tutkimuksia miksi juuri x yhtiö on vaarallinen ja sen jälkeen itse pohtia mitä mieltä on asiasta. Muutenkin itselle varmasti vähän vierasta mitä tämän oman Suomi kuplan ulkopuolella oikeasti tapahtuu. Lisäksi kiinnosti kovasti tietää mitkä ovat niitä yhtiöitä, joilla on eniten valtaa, koska ne ovat myös usein suorassa korrelaatiossa vaarallisuuteen. Myös erittely eri vaarallisuuden tyypeistä kiinnosti, koska yhtiöt voivat varmasti myös tuoda montaa erilaista uhkaa ja ongelmaa. Kyseessä on toisiksi pisin kirja, mitä olen kuunnellut. Siltikään kokonaiset 19 h kirjan aihetta ei tuottanut minkäänlaista ongelmaa, vaan koko ajan mielenkiinto säilyi.

Valta

Kenellä oikeasti on valtaa? Usein valtaa ajatellessa tulee mieleen isojen maiden johtajia & arvostettuja poliitikkoja tai jonkun ison yrityksen yksittäisiä johtajia. Jos kumminkin mietitään asiaa vähän arkipäiväiseltä tasolta, niin oikeastaan melkein merkittävin valta on kuitenkin maailman muutamalla suurimmilla yhtiöillä. Miksi näin mukamas on? Esimerkiksi useissa kirjoissa esiin nostettu valtava varainhoitoyhtiö BlackRock hallinnoi yli 9,4 biljoonan dollarin varoja, joista 52.9 % on osakkeita. Jotta näistä luvuista voi ymmärtää mitään niin heillä on esimerkiksi omistuksessaan suurin osuus koko maailman 299 suurimmasta yrityksestä, elikkä siis aivan käsittämätön määrä. Miten tämä vertautuu sitten muihin hallinnoimiin varoihin? Yhtenä vertailuna voidaan verrata, että koko Eu:n hallinnoimat varat ovat noin 7,95 biljoonaa eli noin 1,5 biljoonaa vähemmän, kuin BlackRockilla. Useimmissa tapauksissa valta seuraa rahaa ja se toimiin kumminkin päin.

BlackRock on itselle tuttu lähinnä siihen kohdistuvista salaliittoteorioista, joiden mukaan BlackRock on kaikkien isoimpien päätösten takana suuren yritysomistuksen takia ja sillä on entisiä työntekijäitä Valkoisessa talossa. Useiden mukaan BlackRock myös omistaa suuria uutiskanavia, kuten Fox Newsin. Totuuden peräähän näistä en osaa sanoa, mutta onhan se aina mukavaa vähän mennä pintaa syvemmälle näihin väitteisiin.

Yrityskaupat

Kirjassa tuotiin paljon esille huolestuttavaa trendiä isoilla yrityksillä, elikkä yrityskauppoja. Yrityskaupat ovat olleet aina normaaleja, mutta viimeisen 10 vuoden aikana niistä on muodostunut jopa ongelma. Useat yritykset eri toimialoilla ovat vaurastuneet niin paljon, että pystyvät usein ostamaan eli ”eliminoimaan” uudet startupit ja kilpailijat markkinoilta. Tämä on yleistynyt varsinkin teknologiassa ja aseteollisuudessa. Yrityskauppoihin on alettu määräämään lakeja, jotta isot yhtiöt eivät ostoillaan rajoittaisi liikaa kilpailua. Jos näihin ostoihin ei puututtaisi, voisivat isoimmat yhtiöt rajoittaa kilpailua ja samalla oletetusti nostaa hintoja. Yhdysvalloissa startup yritysten päätyminen pörssiin on yli puolittunut viimeisen 5 vuoden aikana johtuen yrityskaupoista. Tämä tekee yritysostoista väärillä motiiveilla uhan.

Vaarallisia yrityksiä ympärillä?

”Vaarallisia” yrityksiä on varmasti esillä ihan jokaisen arjessa. Yksi fakta tähän liittyen yllätti itsenikin. Tässä tapauksessa vaarallisuudella tarkoitetaan taas ekologista haittaa. Coca-Cola Company tuottaa aivan järkyttävät 200 000 muovipulloa MINUUTISSA ja 100 miljardia pulloa vuodessa. Aivan käsittämätön luku ja Coca-Cola Company onkin maailman suurin muovintuottaja. Väkisinkin aika käsittämätöntä, miten vielä vuonna 2024 voi jokin näin iso firma tuottaa niin valtavia määriä muovia. Tämä on varmasti ongelma, joka Coca-Cola Companyn on taklattava viimeistään lähivuosina, muuten se vaikuttaa varmasti jo tulokseen tai saa sanktioita. Coca-Cola onkin sitoutunut vähentämään muovijätteen määrää ja on esimerkiksi esitellyt prototyypin 100 % kasvipohjaisesta muovipullosta. Kaikki alkavat tosin varmasti vaatimaan enemmän tekoja, kuin prototyyppejä. Arvostelin yksipäivä muovipullojen päätöstä kiinnittää korkki pulloon, mutta näiden faktojen jälkeen en kyseenalaista asiaa yhtään vaan se kuulostaa ihan todella fiksulta.

Ikea. Miten Ikea voi olla millään tavalla vaarallinen? Ikean kaikki liiketoiminta suuntautuu kohti maksimaalista voittoa. Tämä tarkoittaa, että jonkun tästä on kärsittävä. Yhtenä surullisena esimerkkinä on moldovalaiset rekkakuskit. Kuskit nukkuvat kuukausia rekassa, kun heillä ei ole varaa edes halvimpiin motelleihin. Ikea siis maksaa moldovalaisille rekkakuskeilleen keskimäärin 150 €/kk. Tämän lisäksi Ikean liiketoimintamalli kannustaa ihmisiä tekemään heräteostoksia ei tue ilmastonmuutosta. Tutkimuksen mukaan 60 % ostoksista, joita Ikeassa tehdään, on sellaisia mitä ei oltu suunniteltu tekevän ollenkaan. Aika tajuton prosentti ja kaikki liiketoiminta varmaan toivoisi pääsevän samaan, eli bisneksen kannalta oikeita valintoja on tehty, mutta ei ympäristöä ajatellen. Ai niin ja tämän lisäksi Ikean perustaja oli muuten natsi. Perustaja Ingvar Kamprad kysyikin haastattelussa, että ”Olenko paha ihminen, jos minut on kasvatettu vanhempien ajatusmaailman mukaan?”.

Formula 1. F1 konseptissa on varmasti paljon asioita, jotka ovat ”vaarallisia” ympäristölle, mutta kirjossa nostettiin esille myös toinen vastuullisuus näkökulma. F1 on monille tunnettu myös mainoksista, jotka ovat aika pitkään olleet samoilta brändeiltä. Suuriosa mainoksista on alkoholi brändejä ja usein silmään voikin osua esimerkiksi Martini, Smirnoff, Heineken, Estrella ja Peroni. Kyllä useat näistä mainostavat nykyään alkoholittomia versioita, joka on vain suora keino saada kierrettyä lakeja ja määräyksiä. Samanlailla se herättää mielenkiinnon brändin alkoholi vaihtoehtoon. Joissain kisoissa katsojat saattavatkin altistua alkoholi mainoksille joka viides sekunti, joka on aika paljon, jos miettii kisan kestoksi 2 tuntia.

Erittäin mielenkiintoinen termi ja ilmiö mistä en ollut enne kuullut oli Dutch disease. Dutch disease on taloustieteen termi, joka kuvaa taloudellista ilmiötä, jossa yhden sektorin nopea kehitys aiheuttaa muiden kuten valmistavan teollisuuden tai maatalouden taantumisen. Perustuu valtavaan raha virtaan, mikä ulkomailta valuu alalle, joka taas johtaa valuutan arvon nousuun. Kaikki alat eivät kuitenkaan ilmiössä rikastu, joka kumminkin vaikuttaa heihinkin hintojen nousulla ja työvoiman siirtymisellä halvempiin maihin pitkällä aikavälillä.

Kokonaisuus

Todella todella mielenkiintoinen teos ja vaikka kaikki yrityksen olikin valittu mielipide perustein, olivat kaikki valinnat perusteltu oikein hyvin. Aina tällaiset väkisinkin avaa silmiä ja saa katsomaan ympärilleen kaduilla kulkiessaan ja miettimään miten tehdä paremmin. Tykkäsin, miten vaarallisia yrityksiä tuotiin esille eri perusteluin ja taustoin, eikä vain ekologisesti vaarallisia. Taas yksi kirja minkä lukemisesta ei voisi olla haittaa yhtään kenellekään. Todella hyvää pohdintaa ja tietoisuutta lisäävä kirja.

Kirjasta herännyt hyvä oppi:

”Jos jokin on ilmaista, myytävä tuote olet usein sinä itse”.

Kirjasta hauska kuittailu:

Ryanair tunnettu hauskoista mainoksista ja tempauksista. Ryanairin edustaja jakoi ilmaisia lentolippuja lentoyhtiö SAS yhtiökokouksessa. 2 lippua jokaista SAS:sin tappio miljoonaa kohden 😀 .